1.
ВОСПРОИЗВОДСТВО И ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЭКОНОМИКЕ.
1.1. Экономическая категория –
воспроизводство.
Под термином воспроизводство мы понимаем процесс постоянного возобновления чего-либо в неизменном, расширяющемся или уменьшающемся масштабе, по сравнению с предыдущим периодом времени. Масштаб процесса воспроизводства выражается в количественных, натуральных или стоимостных показателях. Предметом исследования может быть воспроизводство богатства общества в целом или, например, воспроизводство стоимости средств производства отдельных подразделений и отраслей промышленности, сельского хозяйства, отдельно взятого предприятия, или рабочего места. Предметом отдельных исследований могут быть проблемы воспроизводства рабочей силы, семьи, социальной и политической структуры общества или, например, глобальная проблема воспроизводства естественной среды обитания человека.
Чтобы не лукавить перед читателем, необходимо сразу предупредить, что теория воспроизводства затрагивает настолько широкий круг вопросов, что под определение воспроизводства можно «подогнать» любое экономическое исследование в котором рассматриваются процессы обращения товаров и денег. Исходными пунктами исследований, о которых можно сказать, что это исследование процессов воспроизводства, могут быть классические схемы экономических исследований, где (« ' » прим) означает прирост исходного показателя исследования, например:
|
Деньги – Товар – Деньги ' (прим), Товар – Деньги – Товар ' (прим), Деньги – Производство – Товар – Деньги ' (прим), |
То есть, экономическую теорию, которая исследует цикл превращений экономической категории товар или деньги, независимо от её идеологической направленности и выбранной для исследований базовой категории можно смело отнести к теории, которая исследует воспроизводство, хотя, по сути, исследуется процесс обращения. Между исследованиями процессов обращения какой-либо отдельно взятой экономической категории и общественным воспроизводством существенная разница. Теория общественного воспроизводства охватывает все аспекты, все процессы кругооборота и возмещения всего общественного капитала.
Методологические подходы к изучению проблем экономики чрезвычайно важны в связи с тем, что экономика, как общественная наука о производстве, распределении и потреблении материальных благ, имеет сложную многоуровневую структуру. Например, экономическую категорию – «товар» можно рассматривать с разных позиций, анализируя разные уровни отношения к товару со стороны потребителя, производителя, продавца, отдельной отрасли, государства или, например, места товара в системе общественного воспроизводства. Процесс производства товаров можно рассматривать с разных позиций. Например, ремесленника, общественного рабочего, отдельного капиталиста, группы капиталистов, производственных отношений, получения прибыли, минимизации затрат или как процесс воспроизводства стоимости средств производства. Выводы из анализа общественных отношений товара в процессе его производства могут быть самыми разными, в зависимости от идеологической окраски теории или, например, анализа вырванных из существующего множества одного - двух факторов, которые положенных в основу теории.
Если экономическая теория, преследуя свои цели, смешивает и подменяет уровни рассматриваемых проблем экономики, это зачастую ведет к неправильным, ложным умозаключениям. Ложные выводы любой экономической теории навязывают обществу искаженное восприятие действительности, что зачастую приводит к трагическим для общества результатам. Например, если рассматривать процессы воспроизводства стоимости средств производства на уровне отдельного предприятия без взаимосвязи с теорией воспроизводства рабочей силы, как это в своё время сделал Маркс, то, действительно, складывается впечатление, что капиталист эксплуатирует рабочего, а прибыль, - это неоплаченный труд рабочих. Выводы сделанные Марксом об экспроприации экспроприаторов известны всему миру. Всему миру известна цена, которую советскому народу пришлось заплатить за эти выводы, - миллионы людей уничтожены в лагерях ГУЛАГа, 9 миллионов человек умерло от голода, в том числе на Украине, - 7 миллионов, более 22 миллионов человек погибли на войне, и сотни миллионов имеют ущербную психику, если можно так сказать, стали «инвалидами классовой борьбы».
Общественное воспроизводство, - это сложные экономические отношения, сложная структура, которую нельзя представлять как сумму отдельных капиталистических предприятий, особенно, если исследуется только уровень отдельных предприятий. Поэтому механистическое перенесение выводов проведенного изучения производственных отношений на примере конкретного капиталиста и рабочих его предприятия, на весь процесс воспроизводства общественного богатства в целом, - приводит к искажению понимания действительно происходящих экономических процессов. Например, Маркс, изучая производственные отношения на уровне предприятия, спроецировал эти отношения на все общество, поэтому, принятое к рассмотрению и рассматриваемое им общество, состояло только из рабочих и капиталистов. А это полнейшая бессмыслица, против которой еще в начале 20 века активно протестовала Р. Люксембург в своей книге «Накопление», но не была понята марксистами.
Задача, поставленная перед теорией общественного воспроизводства, состоит в том, чтобы рассмотреть процессы воспроизводства богатства общества в целом, исходя из процессов и условий воспроизводства средств производства в промышленности, сельском хозяйстве и воспроизводства рабочей силы. Решение этой задачи невозможно без детального рассмотрения процесса воспроизводства происходящего на уровне отраслей, корпораций, малых производственных и непроизводственных единиц. Которые, в свою очередь невозможно рассмотреть без учета особенностей воспроизводства стоимости средств производства и возмещения их натуральной формы.
И самое главное, без чего экономическая теория не решит ни одной проблемы, - это методология проведения исследования, его философская база. Философских концепций множество, но, мы, к великому неудовольствию философов, сведем их к двум направлениям, это метафизика и диалектика.
«Экономическая теория находится
на пол дороге между наукой и искусством»[1]. Следовательно, экономическая
теория, по признанию лауреата Нобелевской премии в области экономики Поля
Самуэльсона, - это и не наука и не искусство. Что же это тогда?
Марк Блауг, крупнейший авторитет по истории экономической мысли, выразился предельно точно «…значительная часть существующей экономической доктрины – это чистая метафизика»[2] В словаре иностранных слов даётся следующее толкование термина метафизика. Метафизика, - это метод мышления, рассматривающий явления действительности не в их развитии и взаимной связи, а в состоянии покоя, разрозненно.
В силу специфики человеческого разума, человек, не наделён возможностью усматривать сущность одним лишь интеллектом. Сущность предметов и процессов постигается через внешние, конкретные свойства и предметно-образные формы их проявления. Если бы явление и сущность не были связаны между собой, как диалектические противоположности, то, ни о каком познании сути вещей не могло бы быть и речи. Сущность обнаруживает себя в явлениях, а явление есть проявление сущности. Экономической науке доступно изучение экономических явлений, лежащих на поверхности хозяйственных и общественных отношений субъектов производства и потребления. Экономические явления, их ещё называют, - экономические категории, перед пытливым взором исследователя экономики, выступают в виде: зарплаты, прибыли, денег, рынков, торговли, конкуренции, собственности, цен, процента и других ипостасях. Это внешние формы проявления сущностных экономических явлений. Законы, изучающие внешний уровень проявления и действия экономических явлений, называют законами экономической формы. Внешние формы проявления экономических явлений, как правило, одно-порядковые, наделенные признаком количества, то есть могут выражаться в счетных единицах.
В этой связи, особенности метафизической методологии в экономических исследованиях заключается в следующем. «Западные» экономические школы в основу почти всех экономических теорий заложили законы экономической формы, то есть законы, изучающие внешнюю форму проявления сущностных экономических явлений. Фактически, это изучение количественных зависимостей внешней формы экономических явлений, которые не существуют обособленно друг от друга, а связаны между собой причинно-следственными связями. Изменение количественных показателей одного экономического явления влечет за собой изменение количественных показателей других, одного или нескольких, экономических явлений.
«Западная» экономическая наука изучает любые эмпирически обнаруженные количественные зависимости, между любыми лежащими на поверхности экономическими явлениями. Возьмём любую экономическую категорию. К примеру, заработную плату. Она может рассматриваться, и рассматривается, как совокупность причинно-следственных связей с одной или несколькими экономическими категориями. Это прибыль, цена товара, спрос на товар, предложение товара, безработица, сбережения, инвестиции, акции, фондовые биржи, деловая активность, инфляция, деньги, количество денег в обороте, банковский процент, монополии, вмешательство государства в экономику, трансферты, и тому подобное. Существует много вариантов изучения количественных зависимостей причинно-следственных связей из множества экономических явлений, для любого аспекта экономического анализа.
Простота интуитивного подхода стала причиной массового изучения экономистами, преимущественно, только количественных зависимостей и причинно-следственных связей между экономическими явлениями. Важно отметить, во-первых, что между экономическими явлениями существуют, отнюдь не случайные, а массовые причинно-следственные связи, которые при соответствующем изменении причин обуславливают повторяемость следствий. И таких массовых причинно-следственных связей между разными экономическими явлениями западные экономисты обнаружили и теоретически обосновали превеликое множество. Такие обширные исследования вселяют уверенность в том, что, изучив разные массовые причинно-следственные связи можно успешно управлять экономикой страны.
Во-вторых, важно то, что явления экономической формы у всех на виду, и каждый человек интуитивно понимает, что если при неизменном уровне зарплаты растут цены товаров и услуг, следовательно, снижается жизненный уровень. Но если растет зарплата, а уровень цен на товары остаётся неизменным, то это ведет к росту потребления товаров, услуг и сбережений. А если зарплата и уровень цен на товары и услуги в результате инфляции растут в одинаковой пропорции, то уровень потребления остаётся неизменным. Форма явления понятна, а понятна ли суть изменений в экономике?
В-третьих, исследование, преимущественно количественных показателей обусловило механистический подход к проблемам анализа экономических явлений. Налицо противоречие между частью и целым. Предприятие это не сумма капиталовложений.
В-четвертых, внешние формы экономических явлений зачастую относятся к различным уровням бытия общественного и экономического устройства, смешивать и уравнивать которые недопустимо.
Для многих экономистов и социологов «запада» общество и общественное воспроизводство представляется в виде черного ящика. «Черный ящик» это понятие, с помощью которого пытаются справиться с трудностями при изучении сложных систем. Такой системой в западных экономических теориях выступает процесс общественного воспроизводства. Представление системы в виде «черного ящика» означает, что уровень знаний экономики не позволяет разобраться с внутренними закономерностями системы. Но, любая сложная система имеет входы и выходы. Если целенаправленно изменять показатели на входе, то система реагирует на эти изменения, изменением показателей на выходе. Западные экономисты на входе «черного ящика» варьируют подачу капитала во всём его многообразии, а на выходе «черного ящика» общество получает товары и услуги. Попутно, вместе с производством товаров и услуг, процесс общественного производства производит такие экономические и социальные явления как кризисы недопроизводства и перепроизводства, безработицу, инфляцию, биржевую лихорадку, мафию, рэкет, мошенничество и прочее, прочее, прочее.
Тем не менее, упорный, многократный статистический учет изменений позволяет открыть, установить взаимозависимости поведения выходов, в зависимости оттого, что подали на вход, и предвидеть поведение системы. Поэтому, сиюминутно доминирующие проблемы экономики выдвигали на передний план изучение разных количественных зависимостей, во главе которых ставились те или иные проблемы. Разные исследователи искали свои, оригинальные подходы, разрабатывали свои методологии проведения исследований. Это вызвало к жизни множественность методологических подходов к рассмотрению одних и тех же проблем экономики. Обширная методологическая база стала подоплёкой рождения множества экономических теорий. Исключительная сложность охвата всех насущных экономических проблем, в контексте реально происходящих экономических явлений, естественным образом ограничивала круг рассматриваемых проблем. Для исследования выделялись одно – два экономических явления, которые становились доминирующими для экономической теории. Возьмём, например, деньги. Этому экономическому явлению отводились разные роли в экономической жизни общества, главную (меркантилисты), роль посредника в бартерных обменах (Ж. Б. Сэй), регулятора государственно-монополистической экономики (современные теории). Экономических теорий о роли и месте денег в общественном устройстве много, и перечислять их все, нет необходимости.
Множество экономических теорий существует по каждому отдельно взятому экономическому явлению. Будь то безработица, инфляция, экономические циклы, инвестиции и прочие явления. В процессе развития экономической мысли определился круг общих трактовок тех или иных экономических проблем, которые взаимно признала научная общественность, но и противоположные суждения имеют право быть. Набор признанных, но разнообразных концепций, методологий и теорий нельзя привести к общему знаменателю, объединить в одну экономическую теорию, даже если большинство из них изложить последовательно в одной книге, как это сделали Кэмпбелл Р. Макконнелл и Стэнли Л. Брю в учебнике «Экономикс: принципы, проблемы и политика».
Подведем итог. Множественные экономические теории, которые исследуют множественные причинно-следственные связи множества экономических явлений, не привели к качественному скачку в развитии экономической мысли, в связи с отсутствием единой методологической базы.
В своём исследовании экономики мы противопоставим метафизике, - диалектику. Диалектика сравнительно позднее дитя цивилизации, и в зрелом теоретическом виде она предстала в философии Гегеля (1770-1831гг.) и Маркса (1818-1883гг.), хотя мысли о подвижном характере бытия высказывались в философских учениях Китая, Индии, Греции задолго до наступления новой эры. Диалектика, - это наука о процессах развития чего-либо во всём многообразии его форм, во всей его противоречивости.
Гегель выявил, развил и свёл в систему понятийный аппарат диалектики, сформулировал совокупность закономерностей отражающих универсальные связи мира и познания. Бесконечное многообразие связей реального мира, в диалектике, описывается парными категориями всеобщих связей, как-то: «единичное – общее», «многое – единое», «сходство – различие», «качество – количество», «простое – сложное», «часть – целое», «форма – содержание» и другими.
В истории познания объективных закономерностей и причинной обусловленности всех явлений природы и общества используется следующий категориальный ряд: «явление- сущность», «причина – следствие», «случайность – необходимость», «возможность – действительность» и другие. Это универсальные связи детерминации. Из универсальных связей детерминации рассмотрим категориальную пару «явление – сущность» и приведем их общепринятое определение. Явление, - это внешние, наблюдаемые, субъективные, изменчивые характеристики любого предмета объективной реальности. Сущность, - это внутренняя, глубинная, скрытая, относительно устойчивая сторона того или иного предмета, явления, процесса, определяющая его природу, совокупность черт и другие характеристики.
Проиллюстрируем проявление категориальной пары «явление – сущность» простым примером. Радуга, - это явление, суть которого заключается в преломлении света в каплях воды.
Явление и сущность, как правило, не совпадают в обычных ситуациях. Иногда их несовпадение носит ярко выраженный характер. Внешние, видимые, поверхностные черты предмета, процесса маскируют, искажают его суть. Об этом диалектическом противоречии Гегель говорил, что непосредственное бытие вещей – это кора, или завеса, за которой скрывается сущность. Вместе с тем, если бы явление и сущность небыли связаны между собой, то познание сути вещей было бы невозможно. Познание сущности достигается через познание явлений. Категории явления и сущности неразрывно связаны между собой и в то же время понятие сущности не предполагает какого-либо фиксированного уровня познания, его предела. Познание движется от явления к сущности.
Сущность первого порядка может выступать как явление для сущности второго порядка и так далее. Например, по отношению к сущности «общественное воспроизводство», - воспроизводство капитала, стоимость товара, стоимость капитала квалификации выступают как экономические явления. Сущность «стоимости товара» проявляется в явлениях – цена товара и дифференциальная рента. Мы будем различать два вида ренты. Это дифференциальная рента 1, и дифференциальная рента 2. Дифференциальная рента 1 возникает из независящих от деятельности человека факторов, например, вовлечения в хозяйственный оборот земель разного плодородия и разного местоположения, от разницы в богатстве месторождений полезных ископаемых. Дифференциальная рента 2, возникает вследствие зависимых от деятельности человека факторов, это, например, различия в размерах капитала и технологических процессах применяемых в сельском хозяйстве, промышленности и добывающих отраслях. Экономические явления, - зарплата, налоги, прибыль есть проявление сущности «стоимость капитала квалификации». Это определяет относительный характер понятий «сущность и явление».
Явления одной сущности связаны между собой.
Процесс общественного воспроизводства в нашем исследовании будет представлен как многоуровневая система, которая будет рассматриваться на примере объёмной модели общественного воспроизводства. Приведем далеко не полный список экономических и социальных явлений разных уровней, каждая из которых рассматривается на своём уровне.
Первый уровень, - рабочее место, рабочий, семья, собственность, налоги, медицинское обслуживание, школа, развлечения, страхование и прочие затраты. Медицина, образование и прочее включается в первый уровень в том случае, когда семья сама несет расходы на обеспечение лечения, образования и прочие расходы. Если, например, расходы по образованию несет государство, то образование включается в четвёртый уровень.
Второй уровень, - предприятие, фирма, стоимость товаров и услуг, возмещение капитала в натуральной и стоимостной форме, страхование, прибыль, собственность, налоги, профессиональное образование.
Третий уровень, - отрасль производства или группа предприятий производящих одинаковые потребительные стоимости, цены, конкуренция, рынки, рента.
Четвертый уровень, - самоё процесс общественного воспроизводства, воспроизводство рабочей силы, воспроизводство общественных отношений, воспроизводство капитала квалификации, силовые структуры, собственность, аппарат управления, публичная власть, суды. Из четвёртого уровня мы выделяем две подгруппы. Первая подгруппа, - региональный уровень, это, например, области, автономии, или другое деление территории страны по региональному признаку. Вторая подгруппа, - процесс общественного воспроизводства в целом по стране.
Пятый уровень, - региональные уровни процесса общественного воспроизводства стран объединенных общими интересами и целями, например, страны СНГ, Объединённая Европа, или, например, уровень ООН. Этот уровень мы не будет рассматриваться подробно.
На каждом уровне системы представлены экономические явления, которые можно сгруппировать в две группы экономических явлений. Первая группа, это специфические только для данного уровня экономические явления, как в проявлении внешних форм, так и сущности. Вторая группа, - общие для нескольких уровней экономические явления в проявлении внешних форм определенной сущности, Например, собственность, образование, медицина и некоторые другие.
В экономических исследованиях экономические явления принято называть экономическими категориями. Проявление и действие экономических явлений трансформируются: внешние формы экономических явлений трансформируются в законы экономической формы, а сущность экономических явлений трансформируется в сущностные экономические законы.
Сущностные экономические законы можно охарактеризовать, как инерционные, статические законы. Они обуславливают процесс общественного воспроизводства, задают ему свойство непрерывности.
В противоположность им законы экономической формы, - это внешние формы проявления сущностных экономических явлений, происходящих в результате экономической деятельности общества, которые отражают качественные и количественные изменения всех сторон экономических процессов. Это законы быстрых изменений причинно-следственных связей.
Эти две группы экономических законов органически связанные между собой, и в одинаковой степени важны для постижения закономерностей экономического развития общества.
Например, закон воспроизводства стоимости рабочей силы задаёт параметры воспроизводства трудовых ресурсов для обеспечения процесса общественного воспроизводства. Внешними формами проявления этого, сущностного, закона предстают явления: институт семьи, зарплата, налоги, рынок труда, цены товаров потребления и услуг, образование, медицинское обслуживание, отдых, страхование, профсоюзы, религия, управление, безопасность, трансферты и прочие формы. Законы воспроизводства рабочей силы и стоимости капитала квалификации устанавливают пропорции и количественные зависимости потребляемых материальных и духовных благ необходимых для цикличного восполнения использованных трудовых ресурсов.
Анализ экономических явлений, опирающийся на законы экономической формы, часто приводит исследователей в тупик. Например, западные школы экономики, при изучении проблемы воспроизводства трудовых ресурсов для обеспечения процесса производства, главный упор делают на изучении причинно-следственных связей следующей группы количественных показателей: заработная плата – цены на товары и услуги. В заработную плату, согласно принятой методологии, включают: полученную рабочим заработную плату, дополнительные платежи и доходы. Кроме того, учитываются удержанные предпринимателями взносы в различные фонды, налоги и платежи социального страхования.
Реальная заработная плата общественных работников может изменяться в результате изменения цен на товары потребления и услуги. Цены на товары и услуги могут упасть или вырасти за короткий отрезок времени. И, западные экономисты, опираясь на явление роста или снижения цен на товары и услуги, делают вывод о достаточно быстром изменении количества потребляемых материальных и духовных благ необходимых для цикличного восполнения использованных трудовых ресурсов. Согласно этим наблюдениям, выводы западных экономистов следующие: затраты общества на восполнение трудовых ресурсов нестабильны и изменяются согласно действия причинно-следственной связи, - заработная плата – цены на товары и услуги.
Но в рамки этих представлений не укладывается исследование Артура Боули из Лондонской школы экономики, который на основании анализа обширных статистических данных показал, что доля заработной платы в национальном доходе на протяжении почти столетия не претерпевала каких либо принципиальных изменений. «Никто этого не понимает» констатирует П. Самуэльсон в своей книге «Экономика».[3] Зато исследование Артура Боули вполне логично укладывается в рамки законов теории воспроизводства рабочей силы, и мы покажем, чем обеспечивается такая стабильность.
Соответствующее изменение причин, обуславливающее повторяемость следствий возможно только в том случае, если не нарушаются сущностные законы общественного воспроизводства. Если же сущностные законы общественного воспроизводства нарушаются, то условия заданные законами экономической формы не соблюдаются.
Поэтому, большим недостатком «западной» макроэкономики, которая пытается рассматривать проблемы общественного воспроизводства, является то, что в основу её методологий, опять же таки, положены законы экономической формы. Механистическое перенесение закономерностей обусловленных причинно-следственными связями и выявленных в экономике на одном уровне, на другой, более высокий уровень, часто даёт отрицательный результат.
Диалектика предоставляет исследователю экономики наиболее гибкие методы познания сущности явлений, позволяет выявить устойчивые, повторяющиеся связи, которые называют экономическими законами. Выявление устойчивых регулярных связей, зависимостей, схем детерминации явлений позволяет понять единство экономических закономерностей в развитии общества. Экономические закономерности выступают как обобщение больших групп конкретных законов, как обобщенное выражение процессов анализа и синтеза системы воспроизводства.
Системный подход к процессу общественного воспроизводства подразумевает соблюдение принципа целостности объёкта исследования. Рассматривая отдельное экономическое явление в системе общественного воспроизводства, мы должны помнить о том, что целое, это не сумма элементов его составляющих. Системе присуща, иногда очень сложная, многоярусная структура, пронизанная связями детерминации.
Изучение частей не позволяет составить полное представление о целом. Примером служат западные экономические теории использующие метафизическую методологию. Поэтому мы в своём исследовании будем двигаться от целого к его частям. Целым, в нашем исследовании будет выступать объёмная модель общественного воспроизводства, из которой мы выделим объёмную модель воспроизводства общественного капитала и объёмную модель товарной массы. Изучая процесс воспроизводства на базе объёмной модели воспроизводства, мы будем расчленять объёмную модель воспроизводства на отдельные подсистемы, и рассматривать их во взаимосвязи с моделью.
Объёмная модель общественного воспроизводства является самоорганизующейся системой. Это значит, что все причины и источники, вызывающие преобразование, изменение системы или её функций, заключены внутри системы. Это значит, что все регуляторные механизмы находятся внутри системы и не зависят от желаний общества. Это значит то, что если общество произвольно изменяет «настройку» системы путем принятия управленческих решений в экономике, система путем самоупорядочивания будет возвращаться к оптимальным параметрам своего функционирования. Проявлением сбоев в функционировании системы выступают: инфляция, кризисы, безработица, негативные социальные явления.
Задача нашего исследования процесса общественного воспроизводства заключается в том, чтобы выявить и сформулировать основные законы и тенденции позволяющие использовать внутрисистемные регуляторы процесса общественного воспроизводства во благо общества.
[1] Самуельсон П. Економіка: Підручник. – Львів. Світ. 1993., с.12
[2] Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе., М., Дело ЛТД, 1994, с. 659.
[3] Самуельсон П. Економіка: Підручник. – Львів. Світ. 1993., с.166